Categoría: General

Publicado el

Tha’er y el Valle de los Bandidos.

 

Con 26 balas y un viejo rifle de la 2da Guerra Mundial, Tha’er mató a 11 e hirió a 9 soldados de las Fuerzas de Ocupación Israelí, en un puesto de control. Tha’er quiere decir «revolucionario» en árabe. Tha’er cerró permanentemente ese puesto de control. Tha’er tenía tan solo 22 años. Y Tha’er no fue detectado hasta dos años y medio después.

En este día (3 de Marzo) de 2002, Tha’er Kayed Hammad llevó a cabo una de las más precisas operaciones de la historia de la resistencia palestina. Escondido entre los árboles de Al-Bireh, llevó a cabo la legendaria operación del Valle de los Bandidos, con un viejo rifle que compró con su propio dinero, se entrenó en ese mismo Valle. Tha’er dice: «junté 1,800 dólares y compré un rifle M1 con 350 balas. Practiqué hasta que podía darle a una mosca.»

Como moscas cayeron los colonos. Después de orar, subió al Valle de los Bandidos con 70 balas, sabiendo que su destino sería o ser mártir o caer preso. Rodeado por olivos, vigilaba el puesto de control en el valle; exactamente a las 6:00, disparó su primer tiro. Un soldado sionista recibió un tiro entre los ojos. Segundos después, su segundo disparo atinó a otro soldado en el corazón, un tercero cayó momentos después.

Más soldados salieron a investigar. Bang. Bang. En un minuto, cinco balas fueron disparadas, cinco soldados yacían muertos. Un soldado, gritando, asomó su cabeza por una ventana, sólo para obtener una bala en el cerebro. Seis muertos. Tiempo después, dos colonos llegaron al puesto de control. Ocho muertos. Ocho balas.

Tha’er era un maestro de la precisión. Evitaba dispararle a los palestinos. Cuando una mujer sionista y suis hijos lleguaron al valle, él dijo: «No soy como ellos; no mato niños,» diciendole a la mujer en hebreo, «No soy un asesino. Vete con tus niños.»

Había transcurrido una hora y media. Tha’er disparó 26 balas, y los cuerpos de los sionistas yacían alrededor del puesto de control. Su arma estalló, y se vio obligado a abandonarla. A pesar de que deseaba «continuar en la montaña, peleando con piedras», decidió que era mejor retirarse. Con calma, Tha’er fue a casa, a Silwad, tomó una ducha, y durmió.

Nuestro héroe dice, «No esperaba sobrevivir, pero lo que me confortaba era que había superado la falsa y exagerada idea acerca del ejército ‘israelí’ siendo tan fuerte y bien entrenado que no podía pegarle, deja tú matarlo y derrotarlo. Me dí cuenta que era un ejército banal que podía ser muerto, derrotado y vencido, y lo vi con mis propios ojos, y escuché cómo los soldados lloraban, gritaban y suplicaban detrás de las paredes del edificio y los montículos de tierra mientras se guarecían del fuego de mi viejo rifle. Me dí cuenta que era un ejército de mercenarios cuyos soldados no enfrentaban a la muerte con valor y no se mantenían firmes en la batalla, lo que me ayudó a mantenerme firme entre las ramas de los olivos durante toda la operación… suerte para ellos [que mi rifle se haya descompuesto].»

La inteligencia sionista asumió que el tirador era un francotirador con experiencia, un hombre mayor con años de entrenamiento. No sospechaban que a sus 22 años Tha’er fue quien mojó con sangre el puesto de control. 30 meses pasaron antes que las FOI descubrtieran que las huellas digitales pertenecían a Tha’er, y le arrestaron. Ni siquiera su familia sabía que él había sido responsable de tamaño heroísmo.

En el momento de su arresto, un oficial sionista impresionado hasta le dio un saludo militar. Tha’er fue sentenciado a once cadenas perpetuas después de 30 juicios. Continúa escribiendo libros y estudiando en las prisiones sionistas.

Cuando fue arrestado, Tha’er dijo: «El combatiente revolucionario sigue libre aún si es arrestado, ya que la libertad es la libertad de la mente, del pensamiento y del espíritu, aún si el cuerpo está restringido. Mi cuerpo fue arrestado dos años y medio después de la fecha de la operación, pero aunque estoy en prisión, sigo siendo libre.»

¡Gloria al rifle de la resistencia!

¡Gloria al revolucionario Tha’er!

¡Libertad a nuestros presos revolucionarios!

Fuente: Resistance News Network, recuperado de Abolition Media.

Traducción: Benjamín Argumento.

Publicado el

Lo impensable de la revuelta de esclavos

Aquellos que dicen que Israel sabía de los planes de Octubre 7 desde el principio están reempaquetando un viejo tropo colonial que afirma que los nativos son demasiado dóciles, demasiado sumisos, demasiado cobardes, y demasiado inferiores para revelarse contra sus opresores.

Por Zubayr Alikhan – Publicado en Mondoweiss el 8 de Febrero, 2024

El 7 de octubre de 2023, los palestinos lanzaron la operación decolonial más grande en la historia de Palestina. Serrucharon sus grilletes, destruyeron su celda, atravesaron la pared de hierro. Los palestinos tomaron los cielos. Cegaron las cámaras, cortaron las comunicaciones, y penetraron en los asentamientos. Paralizaron una potencia nuclear colonial y pusieron al imperio de rodillas. Cortaron el cordón umbilical de impenetrabilidad, seguridad y dominio sacrosanto, vital para todo proyecto colonial.

Inmediatamente, los escribas y políticos del imperio, los administradores coloniales, conservadores y liberales — sobre todo liberales — pusieron manos a la obra. Su tarea tenía dos direcciones: asegurarse que el mundo viera a los nativos como hordas salvajes, bárbaros, animales, la quintaesencia del mal — aquí, los liberales rápidamente olvidaron la corrección política y se apresuraron a condenar — y, simultáneamente, re-establecer el domino.

El primer objetivo tomó por asalto al mundo, pero para cualquiera con la mente clara siempre fue una falacia y ahora ha sido incansable y completamente desacreditado. El segundo, por otra parte, permeó en el cerebro de muchos, aún aquellos potencialmente bien intencionados, sin saberlo. Este re-establecimiento del imperio se ha manifestado de varias maneras: los palestinos no podían haber roto el cerco ellos solos, no podían haber penetrado el domo de hierro, los sistemas de seguridad de Israel son demasiado avanzados para haber sido sobrepasados o desarmados — Israel “les dejó hacerlo”.

Sin perder un instante, una operación sin precedentes que rompió con la noción de invencibilidad imperial fue reinterpretada como una herramienta imperial. Era parte de un plan maestro imperial para atrincherar y expandir aún más el dominio — los nativos eran peones inconscientes a disposición de un poder colonial omnisciente e intelectualmente superior. De esta corriente de pensamiento — y hacia ella — emanan otras verdades, medias verdades, y mentiras que ponen en evidencia y solidifican su control. Israel de hecho apoya y creó a Hamas, dicen algunos. Netanyahu planeó esto para ganar las próximas elecciones, afirman otros. Y, mi favorito, — particularmente porque ha sido engordado por los estenógrafos del New York Times — Israel supo todo desde el principio.

Seguramente el próximo descubrimiento será que Israel sabía de la Operación Inundación de Al-Aqsa antes que los propios palestinos, que ellos lo elucubraron, y lo plantaron en las mentes de los palestinos. Apuntalando todo esto — y constituyendo su razón de ser — está lo impensable de la revuelta de esclavos (o nativos).

Lo impensable de la revuelta de esclavos es un concepto introducido por Michel-Rolph Trouillot para explicar las respuestas Imperiales de Occidente, los silencios, y el silenciamiento de la Revolución Haitiana. Mientras Trouillot lo usa en relación con el imperialismo del siglo XVIII, esta impensabilidad aplica perfectamente al presente — el imperio, sus ideologías, su colonialismo, sus genocidios y sus colonias, no son el pasado a ser estudiado, sino una realidad material y violenta que se experimenta hoy en día.

La reacción más común en Francia, Inglaterra, España y los Estados Unidos ante el estallamiento de la Revolución Haitiana fue el descreimiento. La noticia era falsa. Los hechos —al igual que hoy los hechos en torno a la Inundación de Al Aqsa — eran demasiado improbables. De cualquier modo, los hechos tenían que ser falsos, porque los negros, como los palestinos, eran bestias sin conciencia, salvajes, latigueados hasta la docilidad, flojos, desorganizados, e inferiores — eran categóricamente incapaces de pensar una operación así, más aún de organizarla ellos mismos o de llevarla a cabo.

Aún si de alguna forma habían conjurado espíritus y logrado estos milagros, la superioridad intelectual, militar, económica y racial de los blancos aseguraban que serían rápidamente sofocados, encadenados y devueltos al trabajo una vez más. El problema, sin embargo, era precisamente que Occidente estaba reaccionando — a posteriori — e inventando explicaciones mientras los negros y los palestinos hacían lo impensable, activamente neutralizaban a las fuerzas coloniales, y reclamaban su tierra.

Lentamente y a regañadientes, la realidad de los hechos caló. Noticias sobre las inmisericordes hordas negras masacrando a los blancos llegaron a Europa, y los sionistas proclamaron de nuevo los “Horrores de Santo Domingo”. Las noticias que habían racionalizado de varias formas — los hechos categóricos eran, son, impensables. De ahí, la revolución era un “repercusión desafortunada de los malos cálculos de los dueños de plantaciones”, la Inundación de Al Aqsa era el resultado de “una cascada de tropiezos que llevaba años” por parte de Israel. “No buscaba un cambio revolucionario,” no buscaba la decolonización, “no era apoyada por la mayoría de la población esclava”, era Hamas actuando sola y los palestinos no lo apoyaban, “era obra de agitadores”, Irán lo había instigado, “era la… consecuencia de varias conspiraciones confabuladas por no-esclavos”, había “fugas en la inteligencia israelí”. Con los negros y los palestinos intelectualmente nulos, “cada grupo escoge a su enemigo favorito como el más probable conspirador [y] se acusan uno a otro de ser el cerebro detrás de la revuelta.” En Haití eran los británicos, los monárquicos, los mulatos; en Palestina la mente maestra era Irán y, detrás de ellos, Rusia y China.

Aquí, algunos correrán a lanzar insultos o acusarme de ingenuidad por despreciar el deslumbrante hecho del conocimiento previo del sionismo (como si yo fuese el imperio). Debo de clarificar. Nada de lo que he dicho es para insinuar que el régimen sionista no sabía — aunque mi instinto aún duda en creerlo — sino decir que la operación era impensable para ellos, que su saber/no saber es irrelevante, y que la forma en que se desarrollaron los hechos y su consecuencia está fuera de sus omnipotentes manos, y caen en las manos de los palestinos, los dueños de la tierra y de la resistencia.

Es interesante que, entre todo el trabajo de taquigrafía imperial presentado en la investigación del Times sobre la Inundación de Al Aqsa, hay una línea que ha sido la más ignorada y descontada en el esfuerzo de bombardear los sucesos inesperados del 7 de octubre de vuelta al dominio del imperio, bajo sitio o, mejor aún, fuera de la memoria.

Luego entonces, esta línea, puede ser retomada por tener una potencial verdad: > “[Israel mantuvo la] idea fatalmente equivocada de que Hamas no tenía la capacidad de atacar y que no se atrevería a hacerlo… [una] idea tan arraigada en el gobierno israelí… que descartaron la evidencia que señalaba lo contrario.”

Nótese la percepción de la incapacidad palestina —y la docilidad consecuencia del miedo — así como el reconocimiento que la operación era tan visceralmente impensable que los sionistas, así como los europeos de 1792, descreían a sus propios ojos. Así es la arrogancia del imperio, y ahí se encuentra su destrucción.

El imperialismo descansa en esa idea, en la centralidad y la supremacía de si mismo sobre aquellos que esperan la conquista y la civilización. La primacía del imperio se basa en la subalternidad del Otro. La superioridad imperial se basa en la inferioridad de los nativos. Aún así, paradójicamente, esta subalternidad e inferioridad es indispensable para la primacía y superioridad del imperio y lo europeo. Eventos como la Revolución Haitiana, el Atentado del Milk-Bar1, y la Inundación de Al Aqsa, invierten, revierten o destrozan completamente estas jerarquías.

Por esto, para el nativo, esta violencia es una “fuerza desintoxicadora,” “Libra al colonizado de su complejo de inferioridad, de sus actitudes contemplativas o desesperadas. Lo hace intrépido, lo rehabilita ante sus propios ojos.”2 En consecuencia, si el nativo es librado de su complejo de inferioridad, ya no es inferior; si ya no es inferior, el colonizador ya no es superior; si el colonizador ya no es superior, la idea del imperio se ve comprometida, los ídolos colapsan, y el imperialismo cae.

Así, Fanon escribe “es precisamente en el momento en que [el nativo] se da cuenta de su propia humanidad cuando empieza a afilar las armas que le darán la victoria.” La función de las teorías que racionalizan dilucidando lo impensable se hace aparente — is la preservación del dominio, de la jerarquía, del futurismo colonial, del ser imperial.

La amenaza planteada por cualquier acto de resistencia de los nativos en cualquier parte del mundo colonizado no es sólo una amenaza material a su objetivo inmediato o el señorío local sino un azote a la existencia del imperio y el imperialismo como un todo. En las siempre pertinentes palabras de Ghassan Kanafi 3, “el imperialismo ha posado su cuerpo sobre el mundo, la cabeza en el Este Asiático, el corazón en el Medio Oriente, sus arterias alcanzando África y América Latina. Donde sea que golpees, le dañas, y ayudas a la Revolución Mundial.”

Debo concluir con una explicación. Tuve la idea de este artículo desde el 7 de octubre. He pensado en escribir esto desde ese día pero me encontré impedido a hacerlo por la devastación del genocidio. ¿Cómo puedo escribir de algo que no sea el genocidio? En efecto, mientras leías este artículo un niño palestino — el alma de la vida de alguien — fue asesinado en Gaza. Cada 7 minutos. Mientras los días se hacían meses, pensar, hablar, o escribir acerca de algo más se sentía cada vez más inapropiado, incluso inmoral. Tras debatirme sin fin, recordé el patrón de la historia colonial — tras un acto de resistencia de los nativos viene la brutalidad más feroz y desenfrenada del colonizador. Está pensada para enseñar una lección, para hacer que el nativo olvide sus triunfos — cuan pequeños sean — para sumergirlo en fuego y ahogarlo en sangre hasta que es consumido. No podemos dejar que este borrado de su conquista pase sin ser confrontado.

Mientras miramos a las agencias de noticias, los políticos, los ideólogos, y los espectadores hacer explicaciones para descartar lo que no tiene precedentes, quitándoles a los palestinos su agencia — y su humanidad — debemos reconocer que están en juego los engranes de la maquinaria imperial, desinfectando, civilizando y trivializando. Mientras caen las bombas en Gaza, buscando destruir en los palestinos la memoria de su victoria, enterrando el vislumbramiento de su liberación en los escombros y borrando en la memoria del mundo su presencia, no podemos olvidar. El 7 de octubre, palestina derribó el orden mundial imperial y hoy, o mañana, en diez años o en cien, será libre.

  1. Se trata de un atentado durante la lucha por la independencia de Argelia, donde las guerrilleras del Frente Nacional de Liberación introdujeron bombas a los cafés de la barrio francés de Argelia. El evento está representado en la película de Gilo Pontecorvo La Batalla de Argel. Nota del traductor.↩︎
  2. Franz Fanon, Los Condenados de la Tierra, traducción de Julieta Campos. Nota del traductor.↩︎
  3. Autor palestino, militante del Frente Popular de Liberación de Palestina, asesinado por el Mossad en Beirut en 1972. Nota del traductor.↩︎
Publicado el

Here’s a story about Palestine

Imagine that your evil stepfather that beat you (the Ottoman Empire) was killed by a knight in shinning armor (UK), and then that guy decided that you were too young to take care of your household, so he took over until you grew up. But in the mean time, he decided that some cousin that didn’t live there was entitled to half the house. The knight in shinning armor then partitioned the house in two, giving you about half of it, and gave your cousin a shotgun.

Then, the moment the knight left, your cousin started shooting at you, killing some of your brothers and sisters, while the rest fled and hid in some rooms, or at the neighbors’. After that, your cousin decided that all the rooms you left while fleeing from his violence were his, and started bringing over more and more of his family to occupy them.

Then one day the neighbors, that had it up to here with the violence and with the refugees that couldn’t go back home, tried to do something about it.

The neighborhood gathered up, they got some weapons and went to deal with this cousin of yours.

But, unknowingly to them, your cousin had another, different, knight in shinning armor (USA) send him machine guns, and planes, and tanks, so the moment the neighbors arrived they got their asses handed to them. On the onslaught your cousin’s family got control of all the rooms you and some of your brothers still inhabited, and from that day on they policed those rooms, beating you and your sisters.

Then, many years later, out of international pressure, the second knight in shinning armor organized some talks, and decided that yes, you and your brothers and sisters were entitled to some sort of autonomy in the rooms you still occupied, and if you agreed that the parts of the house your cousin controls are now his, they would make the beating and policing stop.

Against your better judgement you agreed, because the situation was THAT bad.

So, after you agreed, you and your sisters and brothers ended up with unconnected parts of the house. Some rooms here, some rooms there. And, as the days went by, your cousin’s family made it harder and harder on you. They blocked doors and windows, constantly broke stuff and still kept on hurting you and your family.

Many times in the past you tried to stop your cousin, through violent and peaceful means. You tried talking him out of his bad behavior, you tried kidnapping people to make him stop. You tried the first and second intifadas, and all you got were bullets and more bricks blocking your rooms.

So, one day, some of your younger brothers decided that they wouldn’t take it any more, that they would do anything to stop your cousin no matter what. And they meant it.

And the problem here is that those guys have only known violence under your cousin hands. They haven’t known anything else, they suffer from heavy trauma and they are desperate. And your cousin lures them on, and allows weapons and money to reach them, and murders all of your brothers and sisters that had more moderate or sensical ideas.

Then your younger brothers go and do something terrible, something hideous, to some of your cousins family. You could make the case that they didn’t do anything different from what your cousin did to them, but it was hideous none the less.

So the whole world was shocked.

And then, your cousin and his family, started murdering your brothers and sisters, butchering you, maiming you, dropping parts of the house on you so you’ll die trapped in the rubble. The atrocities went on and on, not even hospitals or places of pray were respected, anywhere and everywhere your cousin carried out unspeakable horrors.

Seeing this, the second knight in shinning armor decided that it was enough. That he stood with your cousin no matter what, that he wouldn’t stay idle! And then sent a carrier strike group to threaten your neighbors, that watched horrified as the massacre carried on, and on, and on, and on, and today is October the 22, 2023.

Publicado el

Dos chicas trazadas en Inkscape

Dos ilustraciones que boceté a mano y posteriormente tracé en vectores con Inkscape. Curiosamente ambas dicen «fuck».

La fuente que usé en ambos casos es komikandy. Pueden descargar los vectores libres de derechos de OpenClipArt, aquí y aquí.

Una chica afrolatina con una camiseta de CRASS y la leyenda «Fuck Putin! But fuck NATO and the Ukrainian fascists too».
Imagen de una chica estilo manga trazada en Inkscape
Imagen de una chica estilo manga trazada en Inkscape

Publicado el

Primer cartel para el Despiporre Intelectual

Despiporre Intelectual
Primer cartel para el círculo de estudios Despiporre Intelectual

 

Creo que no había compartido por acá el primer cartel para el Despiporre Intelectual, un espacio de lectura de textos que hemos mantenido de manera interrumpida desde 2019, y en el que hemos leído a Gilles Dauvé, Maximillien Rubel, Georg Lukacs y Cedric Robinson. El espacio fue definido como de lectura de textos subversivos, y tenemos pendiente entrar a leer autores anarquistas, y abordar de manera crítica el debate Marx-libertarios.

 

Aunque en promedio hemos sido 4 personas las que nos reunimos a leer, han pasado varias personas por el espacio, y hemos compartido y contrastado ideas. Le estoy muy agradecido a todxs lxs que se han dado tiempo para compartir ideas en ese espacio.

 

El cartel lo hice en GIMP o en Inkscape, ya no recuerdo ni tampoco que fuentes usé. La bomba en la portada del libro es esta bomba que hice en Inkscape en 2015.

Arroja la bomba
Dibujo a partir de una canción anarquista de la Guerra Civil Española.
Publicado el

Dos textos personales en torno a la vacunación

Quiero compartir en este espacio dos textos que redacté en torno a mis razones para no aplicarme ninguna de las vacunas que hay ahora, aunque no me cierro a la posibilidad de vacunarme si se desarrolla una vacuna efectiva y segura, de preferencia basada en la tecnología de virus inerte o debilitado, que es la que hasta hace poco era la única tecnología existente. Se trata de dos textos personales, donde elaboro mis motivos para no vacunarme, no son una invitación a nadie, ni a vacunarse ni a no hacerlo. Sí hago una invitación abierta a informarse y a no creer lo que yo digo, sino que el lector por su cuenta busque la información pertinente y decida si vacunarse o no.

 

Se trata de una breve declaración de motivos que compartí en un chat de activistas y aficionados al software libre y una carta que escribí a un amigo, que preocupado por mi salud, me insistía en vacunarme.

Porqué no me voy a vacunar

– Porque no hay consentimiento informado. Esto es porque ni nos dan la información completa en torno a la seguridad y efectividad de las vacunas, ni existe todavía toda esa información, apenas se está recabando.

– Porque siguen en fase experimental, la fase 3 todavía no concluye para ninguna vacuna. Ninguna vacuna está aprobada en ningún lado, lo que hay son permisos de emergencia.

– Porque no se hicieron pruebas de seguridad de fase 1 en animales.

– Porque las vacunas no protegen contra infección o contagio, sólo contra cuadros graves, cosa que hace muy difícil de creer la afirmación de que las vacunas van a detener la pandemia.

– Porque no se está valorando el riesgo contra el beneficio. No todas las personas están en el mismo riesgo de contraer covid, ni de desarrollar un cuadro grave, sin embargo se está recomendando la vacunación universal. Al mismo tiempo, no se considera que los efectos adversos de las vacunas son más frecuentes en ciertos grupos, por ejemplo, jovenes o personas alérgicas.

– Porque si fuera a participar en un experimento para los monopolios farmacéuticos, esperaría que me pagaran, y MUCHO.

– Porque hay reportes, de los gobiernos de Argentina, Brasil y Guatemala, entre otros, de «bulling de alto nivel», o presiones, para firmar contratos leoninos para conseguir las vacunas, los que incluyen cláusulas de confidencialidad y de no responsabilidad sobre efectos adversos o demandas.

– Porque si un medicamento incluye una cláusula de no responsabilidad por parte de la farmacéutica que lo produce es suficiente para que yo no quiera usarlo.

– Porque no hay un sólo caso registrado en la historia donde una vacuna haya sido exitosa para detener una pandemia. Las vacunas son exitosas para combatir virus o bacterias establecidos, no para tratar virus emergentes.

– Porque la forma que la ciencia tenía para detener un virus peligroso, que se usó durante siglos, fue completamente abandonada en el caso del SARS-CoV-2, es decir, las cuarentenas. (Lo que hubo fueron «lockdowns», pero no cuarentenas)

– Porque ha habido una fuerte presión en y desde la OMS para mantener en secreto la composición de las vacunas, argumentando la propiedad intelectual. Bill Gates ha estado al frente de este esfuerzo, con lo que no sólo no se pueden producir las vacunas libremente, tampoco se puede auditar qué contienen estas vacunas. (Comparen esto con la liberación de la patente de la vacuna contra la poliomelitis, por ejemplo)

– Porque si no le instalo un sistema operativo propietario (una «caja negra») a mi computadora, tampoco lo haría con mi sistema inmune.

– Porque las vacunas se están usando como argumento para pasar leyes de vigilancia masiva, como el uso de «pasaportes de vacunas», esto ya provocó protestas masivas en Francia, Irlanda, Grecia, entre otros países europeos.

– Porque existen tratamientos exitosos contra un cuadro grave de enfermedad, cosa que consta tanto en estudios de doble ciego como en información estadística y análisis clínicos.

– Porque la tecnología de medicina genética, de la cual las vacunas de mRNA son una aplicación, es ética y políticamente cuestionable. Se trata de una tecnología que más que traer salud, traerá ganancias y control a las farmacéuticas que promueven esa tecnología. Es una tecnología con un peligroso potencial eugenésico.

– Porque la tecnología de ganancia de funciones es éticamente cuestionable. Dotar de funciones nuevas a un virus es potencialmente peligroso, y puede ser el origen de nuevas enfermedades o epidemias. Las vacunas de adenovirus son resultado de esta tecnología.

– Porque se trata de un flagrante caso de imperialismo tecnológico, donde las farmacéuticas del mundo llamado desarrollado imponen una tecnología que aumenta la dependencia del resto del mundo.

– Porque cada vez hay más evidencia que la proteína que se usó para identificar el virus en todas las vacunas, la proteína S o spike, es tóxica y puede causar problemas de trombos y coagulación. De hecho, hay razones para pensar que la proteína S, por si misma, puede causar un cuadro de covid.

– Porque de acuerdo a la base de datos de VAERS hay más de 6000 muertes asociadas con la vacuna, lo que implica una mortandad de 0.0018%, superior a cualquier vacuna anterior.

– Porque en dicha base de datos los efectos secundarios de las vacunas aplicadas en EEUU (moderna y pfizer) ya superan el total de casos de efectos secundarios de dos décadas de vacunas anteriores.

– Porque pfizer es una empresa inmoral, que ha realizado experimentos en humanos, adultos o niños, sobre todo en el continente africano, cosa que le ha valido demandas que arregló fuera de la corte. Lo mismo se puede decir de la mayoría de las farmacéuticas.

– Porque las pruebas que se hicieron para medir la eficacia y seguridad de las vacunas fueron en adultos sanos, entre 18 y 65 años, y las vacunas se están aplicando en grupos que no fueron probados (niños, adultos mayores, enfermos crónicos, alérgicos, personas embarazadas, etc), hoy sabemos que los efectos adversos, como la miocarditis o pericarditis, son más comunes en jóvenes y niños, y aún así se insiste en su vacunación.

Carta a un amigo sobre porqué no me voy a vacunar

Hola Ernesto.

No sabes lo frustrado y enojado que estoy contigo. Creo, como tú opinas, que hay que conseguir un «campo en común», pero ese campo en común no va a ser si las básculas del walmart pesan bien, no mames. Independientemente de si sus básculas pesen bien o no, cosa sin importancia, wallmart es una empresa criminal, asesina y monopólica. En fin.

Te quiero plantear una serie de cosas incontrovertibles, que vienen de las fuentes que a ti te parecen más allá de cualquier duda. A ti, repito, no a mi.

Por comodidad me concentraré en una sola de las vacunas, pero muchos de estos datos se pueden extender a las demás.

1. Pƒizer es una empresa criminal, responsable de la muerte y incapacidad de cientos de niños cosa que incluye campañas de vacunación experimentales, donde, de acuerdo a las familias de las víctimas, no hubo consentimiento informado (la defensa legal de pƒizer no fue que las vacunas no fueron las responsables de los efectos adversos, sino que tanto las familias como el gobierno estaba informadas del riesgo, cosa que a ojos vistas es debatible) https://www.theguardian.com/world/2007/jun/05/health.healthandwellbeing1

2. En general, cuando no estamos en una emergencia, la producción de vacunas atraviesa tres fases antes de ser administrada al público, lo que sería la fase 4. En el caso de la vacuna de pƒizer se saltó la fase 1, que se trata de pruebas de seguridad en animales. Sé que sí hubo pruebas en animales, pero las pruebas que hubo (y te lo puedo afirmar porque leí tanto el «fact check» de Reuters como el manuscrito al que enlaza) no fueron pruebas de fase 1 de seguridad, sino pruebas de efectividad posteriores al inicio de la fase 3, que no tenían como objeto probar la seguridad de las vacunas, y que duraron menos de 3 meses.

3. La fase 3 de la vacuna de pfizer no ha terminado. ¿Qué quiere decir esto? Que la vacuna es experimental. Eso no es una opinión ni un juicio de valor, es lo que la propia farmacéutica reporta. Que la fase 4 corra al mismo tiempo que la fase 3 es sumamente cuestionable, por no decir más.

4. Las pruebas de fase 3 de pƒizer excluyeron a enfermos crónicos, alérgicos, personas embarazadas, gente que ya había padecido covid-19, lo que quiere decir que no había información de la seguridad o efectividad de la vacuna en esos sectores antes de iniciar el proceso de vacunación. Esto es una cuestión importante Ernesto, se recomendó vacunar a estos sectores a pesar de que no había información previa de los efectos de la vacuna en ellos. Los sendos estudios clínicos que me mandaste en torno a los efectos adversos en personas alérgicas confirman esto, dichos estudios se realizaron porque no había esa información previa, la cual es imprescindible antes de recomendar la aplicación masiva de un medicamento. De nuevo, estas decisiones son sumamente cuestionables.

5. Las vacunas de mRNA, tanto pƒizer como m0derna, han causado más efectos adversos que cualquier vacuna anterior. De nuevo, esto no es una opinión o un juicio de valor, es algo que puedes confirmar de hacer una búsqueda en la base de datos de reportes adversos de las vacunas de la CDC gringa, que se llama VAERS. Te recomiendo que lo hagas tú mismo: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/vaers/access-VAERS-data.html

6. Esa misma base de datos reporta que las vacunas de mRNA tienen una mortalidad mayor que cualquier vacuna anterior, de 0.0018% (que son las que más se han aplicado en USA, dónde sólo hay 3 vacunas con autorización de emergencia, y una de ellas, la jɑnsen, que es de adenovirus, se ha aplicado menos y por menos tiempo). 0.0018% puede sonar como un número muy pequeño, si vacunas a 100 personas probablemente no haya ni un sólo caso, si vacunas a 1000 debes de tener más o menos uno o dos casos, si vacunas a 10,000 tal vez al rededor de 20. Pero no se está vacunando a mil o a diez mil, sino a cientos de millones de personas. De nuevo, nada de esto son opiniones ni juicios de valor, son datos emanados de las propias autoridades Estatales encargadas de ello. En Estados Unidos hay reportadas al 13 de julio 5,946 muertes asociadas a la vacunación, en Europa, más de 10,000 casos.

7. Los efectos adversos más reportados son perfectamente inocuos, pasajeros y no graves, como hinchazón, dolor en el lugar de aplicación, fiebre. Pero que estos sean los casos más reportados no quita que haya miles de casos que sí son graves, incluido daño neurológico y cardíaco. Hay reportados 9,000 casos de temblores, 8,000 casos de tinnitus, 5,900 casos de «síntomas parecidos a la influenza», 2,400 casos de parálisis facial periférica, 1,500 casos de desbalance menstrual, 1,180 casos de miocarditis, más de 600 casos de abortos espontáneos. Dado el número de vacunados, estos efectos pueden ser considerados como raros o poco comunes, pero la afirmación de que «las vacunas son seguras» simplemente es falsa. Se puede afirmar que las vacunas son RELATIVAMENTE seguras, pero no que sean seguras. No informar de esto a las personas que se vacunen es un crimen, implica que no hubo consentimiento informado, y si tomamos en cuenta que la vacuna de pƒizer (y la de ȏmderna) sigue en fase 3, implica que se hizo participar a la gente en un experimento sin información previa.

8. Hacer participar a la gente en un experimento sin información previa es violatorio del código de Nuremberg, el que se creó precisamente como respuesta a los experimentos nazis en humanos. De nuevo, esto no es una opinión, el código dice lo que dice, y los datos dicen lo que dicen.

9. El número que manejas de 8 millones de muertos de covid es el resultado de un modelo, es decir, es una predicción. Los modelos se generan considerando una serie de variables, pero como debes de saber, es muy fácil que no se calculen todas las variables, o que algunas de estas no se mantengan constantes. En lo que llevamos de pandemia han muerto 4 millones de personas, la mitad del número predicho.

10. Existen candidatos a tratamiento de covid, mismos que han pasado por estudios de doble ciego y por estudios clínicos y meta estudios clínicos. Estos candidatos tienen la capacidad de afectar varias de esas variables, la mortalidad y la hospitalización, por mencionar dos. Me refiero a la ivermectina y la hidrocloroxilina, ambos fármacos tienen efectos anti-inflamatorios que reducen los peores efectos de la infección por SARS-Cov-2, que como sabes son la tormenta de citoquina y la inflamación que esta produce, la que es la razón de la baja saturación de oxígeno asociada a la covid.

11. Pƒizer no es legalmente responsable de los efectos adversos de las vacunas. Hay varias notas al respecto: https://www.clarin.com/sociedad/-negligencia-soberania-dice-contrato-vacunas-pfizer-brasil-argentina-quiso-firmar_0_Fn6KKNPzV.html https://www.baenegocios.com/politica/Vacunas-Pfizer-Argentina-incluyo-regalias-petroleras-como-garantia-20210706-0078.html ¿Como porqué voy a confiar en un fármaco que ni siquiera quien lo produce garantiza, y que delega esa responsabilidad en los gobiernos que lo compran, incluída la responsabilidad por «negligencia»?

Todo eso son datos, ahora me permitiré darte dos opiniones.

El desarrollo de la tecnología de terapia genética es ética y políticamente cuestionable. La terapia genética, de la cual la vacuna de mRNA es una aplicación, fue desarrollada principalmente para tratar el cáncer, para lo cual hasta hoy no se ha demostrado exitosa. Pero además, la terapia genética abre la puerta a aplicaciones eugenéticas de la misma, a separar la humanidad entre quienes pueden modificar su cuerpo de quienes no. ¿Qué impediría que, en el futuro, se use esa tecnología no sólo para prevenir enfermedades, sino para incrustar las cadenas genéticas asociadas a la inteligencia, a la fuerza física, a un estándar de belleza? Puedes decir que esto es especulación, pero el papel de la filosofía, incluida la ética, pasa por especular. También se puede especular que la aplicación de esta tecnología tenga consecuencias adversas que hoy son desconocidas.

Las vacunas de adenovirus son política y éticamente cuestionables. La tecnología que las hizo posible se conoce como tecnología de ganancia de funciones, la que no sólo puede usarse deliberadamente para hacer virus más letales, también puede llegar a ese mismo resultado de forma accidental. Hay amplia especulación en torno a que el origen del SARS-Cov-2 puede haber sido un experimento de este tipo, y han participado de esa opinión gente tan dispar como Luc Montagnier, Donald Trump, Joe Biden y un tal Anthony Fauci. Pero, independientemente del origen del SARS-Cov-2, el peligro potencial está ahí, y por lo tanto dichos experimentos deben de ser fuertemente controlados (lo que incluye una transparencia absoluta de los mismos), o prohibidos. Como dije arriba, esto no es un dato, es mi opinión.

Con base en lo anterior creo que tengo suficiente fundamento para elegir no vacunarme, y si no te gusta, pues es tu problema. Nadie puede obligar a un paciente a someterse a un tratamiento con el que no está de acuerdo, a menos de que esa persona sea incapaz de tomar decisiones (está en un coma, por ejemplo), si a esto añades que se trata de un tratamiento experimental, sin responsabilidad de quien lo produce, para evitar una enfermedad con una mortalidad de alrededor del 2% (sé que en México está alrededor del 8%, uso el dato global) para la cual ya hay candidatos prometedores de tratamiento, pues nomás no le veo sentido.

Ernesto, creo que tenemos una discusión larga en torno al Estado y la burocracia. Me preguntaste, en un tono que leí altanero, que «qué me pasaba», Ernesto, jamás he confiado en el gobierno, o para ser más preciso, confío en que el papel del gobierno es vigilarme, inspeccionarme, espiarme, dirigirme, regularme, adoctrinarme, sermonearme, controlarme, y que las personas que integran ese gobierno no tienen ni la estatura moral ni la capacidad de hacerlo. Creo que tenemos una charla pendiente en torno a lo que es el fascismo, y cómo no es «lo opuesto» de la democracia liberal, sino su complemento. Su par. Pero creo que podemos dejar esa discusión para después. Sólo te suplico que, si hemos de entablarla de nuevo, no salgas con falacias como que si es impensable una «gran conspiración» illuminati-reptiliana-masónica-judía las conspiraciones, o la malicia, no existen. Mencioname a un «héroe patrio» que no haya sido un conspirador: Miguel Hidalgo, Allende, Josefa Ortiz de Domíngues, Washington, Jefferson, Franklin, Lenin, Trotsky, Bolívar, Fidel y Raúl Castro, por sólo mencionar algunos, fueron conspiradores. ¿Hemos de creer que sólo la gente «buena» conspira?

Por último, permiteme cerrar con una frase de Mark Twain «Those who do not read the news are uninformed while those who do are misinformed». El papel de los medios nunca ha sido defender ni difundir «la verdad», sino el lanzar una narrativa, el «manufacturar el consenso», por usar una frase de Walter Lippman que dio título a un libro de Edward S. Herman y Noam Chomsky que creo te sería muy enriquecedor leer.

Un abrazo.

 

 

Publicado el

Diseño Editorial

Acción Revoluionaria 14
Acción Revolucionaria

Durante varios años hice bastante diseño editorial, incluidos volantes periódicos y carteles. Eso fue antes de que me pasara al software libre, y los realizaba con programas privativos. El número 14 de Acción Revolucionaria fue el último periódico que diseñé.

Lo pueden consultar aquí, el último artículo, «los jóvenes comunistas y revolucionarios enterraremos al sistema», lo escribimos mi compañera y yo.